Про словесних баталіях

75

Дражайший нелюбитель точного зброї в словесних баталіях. Ви ж самі все сформулювали, що тут незрозумілого?

Так, суспільство довго йшла до того, щоб всі розбіжності не вирішувалися простою бійкою. Спочатку прийшли до необхідності бійки з дотриманням якихось правил, потім до досить чітким правилам дуелей, де кожен відстоював своє право на думку. І саме зброєю ставилася точка у багатьох суперечках. Як думаєте, у кого було більше шансів: у задираки або кабінетного вченого?

Поступово дуелі йшли під заборону, але адже розбіжності-то нікуди не поділися. Вони вирішуються підкилимними іграми, закулісними чварами і т. п. Але якщо б не було прийнято спілкуватися з «лицемірною „культурою“ і „ввічливістю“», то спілкування розумних, загалом-то, людей могло скотитися в базарну лайку. А так залишається шанс, що крізь наліт недоброзичливості люди все-таки почують аргументацію один одного і прийдуть до угоди.

А якщо вам так хочеться матюкатися, то для цього є інші місця. У фехтувальному залі голоблею не розмахують, це ви правильно порівняли. Не задовбали, але привели в крайнє здивування.