Російські ліси постійно горять, але їх біомаса рекордно зросла. Як так вийшло і що з цього випливає?

27

У школі нам розповідають самі екзотичні речі, з якими в житті майже ніхто не зіткнеться: наприклад, про великому і малому колах кровообігу. Але багато речей про світ навколо нас не висвітлюють, включаючи найнагальніші. Візьмемо ліси: майже нікому з нас в школі не сказали, що північні ліси, які домінують в росії, не є екологічно стійкими. Це означає, що без певних зовнішніх подій вони не зможуть існувати. І це істотно відрізняє їх від лісів більш південних — наприклад, джунглів.

Стійка екосистема бере з навколишнього середовища приблизно стільки, скільки в неї повертає. Так живуть джунглі. Скажімо, спочатку їх дерева беруть з повітря скільки-то вуглекислого газу, з грунту — стільки-то фосфору. Потім дерева гинуть, і терміти з грибами розкладають їх деревину на компоненти. Со2 знову повертається в повітря, а фосфор — в грунт. Тут його знову використовують молоді дерева, і життя не завмирає.

У нас це не працює. Дві третини росії-вічна мерзлота, на ній же росте більша половина наших лісів. Решта третина росії-начебто не мерзлота, але нормальний терміт тут жити не буде: все одно занадто холодно. А місцеві комахи толком розкладати целюлозу не вміють.

Грибам в росії теж непросто. Занадто складно розкласти деревину повністю. Адже для росту грибів потрібна тепла і волога погода. На практиці дерево, що впало в тайзі, лежить в холодному і сухуватому кліматі. Від цього величезна частина пов’язаних їм со2, фосфору та іншого занурюється в вічно мерзлу землю і тим самим зникає з біологічного світу.

основна частина нашої країни (і її лісів) не отримує навіть 500 міліметрів опадів на рік. В таких умовах гриби не можуть повністю розкласти мертві дерева, і ті надовго виводять з біологічного кругообігу безліч корисних речовин / © wikimedia commons

Якби всі ліси світу були як російські північні, рано чи пізно дерева на нашій планеті отримали б серйозний удар. Со2 просто перекочував би в грунт, його концентрація впала б нижче 150 частин на мільйон, а при таких параметрах дерева не ростуть. Щось таке майже сталося в останній льодовиковий період, коли со2 в атмосфері стало 180 частин на мільйон. Тоді, нагадаємо, ліси на планеті збереглися в нечисленних ізольованих острівцях-і, якби не потепління, ніколи з них не вибралися.

Наші ліси і виводять з біологічного обороту величезну кількість потрібних для життя речовин, і процес цей далеко не безболісний і для них самих. Вилучення ними з грунту фосфору і азоту помітно її збіднює і погіршує шанси молодих модрин на швидке зростання.саме тому північні ліси, на відміну від джунглів, потребують трьох речей.

Пожежі, комахи-шкідники і хвороби: три кити, без яких не може жити північний ліс

У нас в країні прийнято описувати пожежі, жуків-древточцев і хвороби дерев як різновид мору і апокаліпсису. Ну як прийнято – в змі (у вчених-предметників інша точка зору). Але якщо ми відкриємо урядовий сайт канади на ту ж тему, легко помітимо такий розділ: “чому лісам потрібні пожежі, комахи-шкідники і хвороби?”

До речі, шкода, що в росії урядові органи не в курсі відповідей на ці питання. Але, продовжимо. Так навіщо ж все це треба?

Пожежі допомагають модринам та іншим деревам виживати у важких умовах бореальних лісів. На півночі целюлозу нікому розщеплювати-грибам важко, заміни термітам і зовсім немає. Зате пожежа розщеплює її вкрай швидко, повертаючи в грунт і значну частину» упакованого ” в неї азоту і фосфору, засвоєного деревами. Заодно викидається в атмосферу і велика частина того вуглекислого газу, що рослина поглинуло за час свого зростання.

Достатньо одного погляду на типову тайгу з модрини, щоб помітити: вона непогано адаптована до вогню. (і до речі, хоча ми говоримо про модрину, оскільки саме на неї припадає 35% площі російських лісів, сосна (ще 15%) і ряд інших дерев без регулярних пожеж теж витісняється конкурентами:) як зазначає доктор біологічних наук в’ячеслав харук, «повна загибель насаджень відбувається лише на чверті» територій, пройдених низовими лісовими пожежами.

Вся справа в тому, що модрина в нормі росте досить розріджено, і це дозволяє уникнути верхової пожежі, що знищує крони. Низова пожежа куди рідше може вбити більшість дерев – в тому числі через товсту кору модрини. У підсумку три чверті» вигорілої ” при низовій пожежі тайги насправді нікуди не вигоряють. При пожежах в цілому (включаючи верхові) виживає приблизно половина лісів, що знають біологи, але не знають працівники змі або greenpeace.

модрини на гарі: на гектарі сходить до 500 тисяч молодих дерев (втім, більшість з них, звичайно, не виживає), басейн річки нижньої тунгуски / © в.харук

Зате після пожежі різко піднімається температура верхнього шару вічної мерзлоти. І для дерев це величезний плюс: адже їх коренева система може розвиватися тільки поза вічномерзлотного шару, в тій частині грунту, що влітку відтає. У нормі це лічені десятки сантиметрів. Але відразу після лісової пожежі мерзлота дещо відтає (за рахунок нагрівання вогнем). До того ж крони дерев не затінюють грунт, даючи йому сильніше прогрітися. Тому глибина відтає влітку шару зростає до 1,5 — 2,0 метра-великої величини, що дозволяє деревам створювати нормальну кореневу систему і використовувати азот і фосфор не з верхніх 30 сантиметрів, а більш товстого шару.

Разом: як точно помічає в’ячеслав харук, «немає лісу без вогню». Зрозуміло, це відноситься не до амазонським джунглях, а до типових російських лісах — в них це на сто відсотків вірно. Не існує ділянок тайги, які б не вигоряли. Найпівнічніші ділянки тайги в принципі не могли б існувати без пожеж, що знищують шар моху і лишайників. Ті занадто добре теплоізолюють грунт, чому мерзлота під ними протоює дуже слабо, і дерева не змогли б тут рости, якщо пожежі іноді не ліквідували теплоізолюючий шар мохів.

до пожежі активний шар грунту в стоїть на вічній мерзлоті тайзі дуже тонкий (5-60 сантиметрів), а в замерзлому грунті рослини не можуть активно засвоювати цілий ряд потрібних їм речовин. Однак після пожежі відтає влітку шар грунту стає набагато товщі. Втім, незабаром цей ефект закінчується, що знову ускладнює життя деревам / © anastasia a. Knorre et al.

Вчені відзначають: “особливість модринових, що ростуть на мерзлотних грунтах, полягає в тому, що<...>у міру підйому мерзлоти приплив поживних речовин знижується і, як наслідок, падає величина річного приросту дерев. Поряд з цим різко зменшується і кількість підросту: легкі насіння модрини, «зависаючи» на шарі моху, не здатні при проростанні «дотягнутися» до грунту». Звідси і висновок:» якщо північні ліси не будуть горіти, вони не будуть рости,<...>саме періодичні пожежі забезпечують саме існування великих північних лісів в зоні вічної мерзлоти, сприяючи їх відтворенню і омолодженню”, — це, по суті, прописна істина, яку треба тримати в голові кожен раз, коли ви чуєте про тайговому пожежі.північна тайга живе в режимі війни: дерева повинні відвоювати поживні речовини у мерзлоти, але зростання дерев дозволяє мерзлоті знову відібрати мікроелементи у дерев. Модрина-фенікс, існування якої без пожежі неможливо. З огляду на, що на неї (і інші «вогнелюбні» види) припадає основна частина тайги, феніксом ж варто вважати і все тайгові ліси в цілому.

як пише харук, повне придушення пожеж призводить до формування старих, ослаблених «перестійних» деревостанів, які стають кормовою базою для короїдів та інших патогенів. Типовий приклад-перестійний і тому погано поновлюється заполярний модриновий ліс на фото / © в.харук

До речі, це означає, що пожежі будуть поширюватися все далі і далі на північ — туди, де раніше була тундра. Адже прямо зараз тайга наступає на тундру — отже, несе з собою неминучі пожежі.

Добре, тайга без пожеж неможлива. Але чому б’є тривогу greenpeace?

Точка зору вчених ясна і зрозуміла. Але чому ж в пресі трапляються такі заяви: “екологи б’ють на сполох і пророкують росії зникнення тайги. Через масштабні лісові пожежі країна може в найближчі 20-30 років позбутися різноманіття хвойних дерев. Такими побоюваннями з журналістами поділився керівник лісової програми greenpeace олексій ярошенко.

За його словами, при тій же інтенсивності горіння сучасна тайга зникне в найближчі десятиліття. Але це може статися і швидше, якщо масштаби лісових пожеж не стануть менше».

вгорі: відсоток площі тієї чи іншої частини світу, що випалюється пожежами за рік. Помітно, що росія страждає від них менше багатьох. Внизу: зміни в частоті пожежЗа 1998-2015 роки. Синім відзначено локальне падіння частоти пожеж, жовтим — зростання. Легко бачити, що, незважаючи на глобальне потепління, пожеж на планеті стає менше / © n. Andela/science

Причини цього вкрай прості. Наука дає людині виключно багато знань, але забрати їх з собою може тільки той, хто нею цікавиться. Працівники greenpeace, змі та багато інших не завжди відносяться до цієї категорії громадян. Погортаємо типову публікацію такого роду:

«у країні зараз палахкотить 6,6 мільйона гектарів лісу. Територія – як у половини німеччини”.

Легко бачити, що автор пише, не особливо вникаючи в тему. Площа німеччини – 35,74 мільйона гектарів. Половина від них – це 17,87 мільйона, а ніяк не 6,6 мільйона гектарів. Нарешті, він ніде не пише, що половина палаючої тайги не згорить, а виживе. Але ж вчені регулярно це пояснюють.

Послухаємо заступника директора інституту біологічних проблем кріолітозони сибірського відділення ран, доктора біологічних наук олександра ісаєва: «виявляються такі дерева, на яких є відмітини до 15 лісових пожеж, але вони вижили».

У підсумку читання змі і заяви greenpeace в голові наших громадян складається однозначна картина. Цього року згоріло “пів-німеччини”, та в минулому пів-німеччини. Виходить, greenpeace має рацію: такими темпами за 20-30 років площа всіх лісів росії повинна скінчитися.

Але замість цього їх біомаса зазнала рекордного зростання

Інша картина постає очам вчених. У липні 2021 року в scientific reports вийшла непомічена російськими змі стаття. Вона стверджувала: біомаса російського лісу в 1988-2014 роках зросла на 39%, хоча площа формально практично не змінилася. (стаття в основному розглядає ті площі, що не належать до заростаючих сільгоспземель). Наукова робота змогла встановити ці факти не тільки за рахунок супутникових знімків, що показують розширення лісів, а й за рахунок аналізу зростання біомаси на одиницю площі російського лісу. Такий аналіз проводили на типових лісових ділянках методом їх наземного огляду.

Підсумки роботи в цифрах: в 1988 році обсяг лісу в кубометрах дерева був 81,7 мільярда (без чагарнику), а до 2014 року — 111 мільярдів. Цікаво, адже до того офіційними цифри обсягу російського лісу в 2014 році були 79,9 мільярда кубометрів. Тобто нова робота буквально в один момент збільшила обсяг наших лісів на 39%.

Йдеться про величезні величини. Виходить, за 1988-2014 роки чистий приріст (без урахування вмираючих дерев) біомаси лісів в росії перевищував три тонни на душу населення щорічно.

Втім, для наших регулярних читачів в цьому нічого дивного немає. Ми не раз писали: антропогенні викиди вуглекислого газу запустили на планеті найпотужніший процес глобального озеленення, рівного якому на землі не було як мінімум 54 тисячі років. І, можливо, пару мільйонів років. Нинішнє заростання планети наземними рослинами йде надзвичайно швидко. Ще в 1900 році зелена біомаса суші була на 23,7% менше, ніж сьогодні. Причому процес йде з прискоренням: після 2000 року зелена біомаса збільшується на 1,2% на рік.

Причини ті ж, що і зростання врожайності в сільському господарстві від викидів вуглекислого газу: рослини харчуються со2 з повітря. Чим його більше, тим більше у них їжі. І, як показали спеціальні наукові роботи, ефект не зникає з часом.цей процес змушує рости майже всі наземні рослини, але особливо сильно — дерева. Справа в тому, що дерева потребують вуглекислого газу сильніше багатьох трав: вони використовують с3-фотосинтез, який вимагає більше вуглекислого газу, ніж с4-фотосинтез у, наприклад, кукурудзи. Тобто, глобальне озеленення найсильніше підстьобує зростання саме лісів.

сірим показано найконсервативніша оцінка поширення берези 9-4 тисячі років тому. Жирною пунктирною лінією-сучасна межа її північного поширення. Північніше цього кордону зараз тундра, але до кінця xxi століття знову виникнуть ліси. / © ivalery n.gattaulinh et al.

Подвійно вірно це для лісів російських. Як відомо, їх біомаса на одиницю площі з просуванням на північ убуває: в холодному середовищі їм складніше рости. Швидкий підйом температур дозволяє тайзі і піднімати біомасу на гектар, і просуватися все північніше в колишню тундру. Власне, в цьому немає нічого нового: чотири-дев’ять тисяч років тому, в голоценовий кліматичний оптимум, нинішньої тундри не існувало, а її місце було зайнято лісами (і пні від них в російській тундрі можна знайти досі). Сьогоднішнє потепління просто повертає ліси туди, звідки їх колись видавив холод.

Слід розуміти: основна площа лісових пожеж в нашій країні відноситься до північних, тайгових лісів. Якраз тим самим, де найменше населення, де менше палять багаття, і де шанси антропогенного загоряння найменше. Чи є тут довготривале почастішання пожеж-питання дуже складне. 200 років тому ніякого моніторингу з супутників не було, та й з щільною заселеністю були проблеми. Пікові пожежі 1915 року однозначно були крупніше будь-якої пожежі xxi століття, але ось щодо середньої площі пожеж в рік повного розуміння немає.

сибірські пожежі 1915 року охопили значну частину країни і, згідно сучасникам, знищили понад 14 мільйонів гектарів лісу — багато більше, ніж будь-які сибірські пожежі xxi століття. Тим часом по телевізору рік за роком розповідають про “безпрецедентні” лісові пожежі, викликані глобальним потеплінням / © irkipedia.ru

Однак, за логікою частота тайгових пожеж тут повинна зростати. Навіть якщо на практиці цього не сталося-в майбутньому це неминуче. Вся справа в тому, що чим продуктивніше тайга, чим більше її біомаса, тим частіше в ній потрібні пожежі. Тому що інакше вона буде вилучати з грунту все більше азоту і фосфору, а повертати — все менше. Крім того, вона буде все сильніше затінювати грунт, сприяючи «підйому» вічної мерзлоти з глибини. А значить, урізуючи шар доступною собі грунту. Іншими словами, зростання біомаси російських лісів на 39% робить почастішання лісових пожеж в нашій країні практично неминучим. Як, до речі, і розквіт комах-шкідників (спеціалізуються на деревах) і хвороб. І ті й інші відіграють роль, подібну до пожеж: вони прискорюють повернення в грунт азоту і фосфору, а також знижують затінення «лісового дна», грунту, на якій ростуть дерева.глобальне озеленення конкретно для росії – на відміну від, наприклад, бразилії або африки-означає зростання частоти пожеж з природних причин. Основна частина наших лісів вимагає вогню, без його хвиль вони не зможуть нормально жити. Ми повинні бути готовими до пожеж: чим більше буде біомаса російських лісів, тим, за логікою, частіше вони будуть горіти.важливо розуміти: хоча основна частина площ наших лісів-тайга, приріст біомаси в південних лісах, як добре видно на карті, теж дуже високий. Так, тут більш вологий клімат, але сухі роки все одно трапляються, тому з часом пожежі можуть стати частіше і в південних, куди більш щільно населених регіонах росії

Що буде з тваринами

Офіційно лісів в росії більше 800 мільйонів гектарів — фактично більше, тому що ця цифра не враховує зарослі лісом сільгоспземлі, які обробляли за радянських часів. Але забудемо про них: приймемо, що офіційна цифра в 800 мільйонів гектарів вірна. Значить, навіть пожежі 1915 року — не кажучи вже про слабших сучасних — ніколи не проходили більше 2-3% від загальної площі російських лісів. Врахуємо, що частина з цих пожеж низові, тобто в нормі повільні, тобто не вбивають великих тварин: вони просто тікають від вогню. Верхові пожежі при вітрі куди небезпечніше, і в ряді випадків вбивають тварин, якщо ті не можуть від них втекти.

на графіку легко бачити, що чим південніше, тим частіше пожежі модринової тайги. Незважаючи на це, площа пожеж на півдні менше, ніж на півночі — в тому числі і тому, що в більш теплих краях в нормі більше опадів. Всупереч більш високій частоті пожеж, південна тайга біопродуктивнее і різноманітніше видами, ніж північна. Чекати від потепління зниження різноманітності тварин в тайзі не доводиться / © в.харук

Але навіть якби щороку в росії лісових пожеж було б стільки ж, скільки в далекому 1915 році, і якби пожежі завжди вбивали все живе в порушених лісах, вони і тоді залишали б в живих 97-98% всіх тварин. З огляду на нормальну швидкість розмноження в тваринному світі, зрозуміло, що такі явища не можуть загрожувати чисельності переважної більшості тайгових жителів.

І це досить логічно: пожежі в модриновій тайзі були завжди, а без пожеж ця екосистема просто не вижила б. Раз так, то тайгові види мають величезний досвід виживання серед пожеж. Очікувати їх зникнення від цього явища (або хоча б зниження різноманітності) — марна трата часу.

Суттєва проблема викладеної вище картини в тому, що тайга — та й ліси широколисті — існують не самі по собі, а в одному ландшафті з людьми. Що робити їм у зв’язку із зростанням біомаси наших лісів?

вигорілий від лісової пожежі якутське селище бясь-кюель. ОбійтисяБез жертв, але майно жителям довелося кинути / © ігор макєєв

У цього питання дві відповіді. Перший: в місцях, де вогонь не заважає людині, з ним не треба робити нічого. Модрини були на землі до нас, і мають повне право процвітати (звичайно, в переносному сенсі, бо це не квіткові рослини). Так, нам людям не подобається, що для цього їм потрібні пожежі. Але наші естетичні уподобання-це наші проблеми. А модрини – це жива природа, і у неї таких переваг немає.

Друга відповідь: там, де пожежі загрожують спалити селище або задимити велике місто, з ними треба боротися. Ось тільки не треба думати, що це вийде зробити, бігаючи з відрами або заливаючи пожежі з повітря. Все це виглядає дуже ефектно і допомагає на мікромасштабах, але великі проблеми так не вирішити. Якщо поблизу якутська горить тисяча квадратних кілометрів, ніяких літаків не вистачить, щоб їх загасити.

Однак боротися з пожежами поблизу населених пунктів можна, і один з головних рецептів тут простий: керовані санітарні вирубки і випалювання. Відразу підкреслимо: вони не мають нічого спільного з палами трави, які запускають щовесни енергійна, але малоосвічена частина росіян. Пали трави-безумовно зло, що знижує біорізноманіття і сприяє відбору «вогнелюбних» трав’янистих рослин, типу того ж інвазивного канадського золотарника.а ось вирубка і, там де це доцільніше, санітарне випалювання смуг в деревній рослинності-інша справа. Північні ліси і так в рамках природного циклу повинні час від часу вигоряти. Але створивши так» протипожежний бар’єр ” поруч з населеним пунктом або розділивши їм лісовий масив люди, можуть знизити ризик особливо великих пожеж, які зробили б повітря міст небезпечним для здоров’я.у європейській частині росії випалювання лісів менш актуально. Широколисті ліси в них не потребують: вони, на відміну від тайги, більш стійкі. Тут гриби повніше розкладають деревину, і навіть без регулярних пожеж грунт не перетвориться в тонкий «навколомерзлотний» шар, в якому буде дефіцит і фосфору, і азоту.але ймовірність пожеж буде рости і тут. Причина – все те ж збільшення біомаси, в небезпечному сусідстві з нетверезими туристами, що розводять багаття в досить сухих лісах, навіть в липні без дощів. До чого це може привести — знає будь-який москвич, що пам’ятає 2010 рік.

зусилля лісових пожежників вкрай важливі, але це остання лінія оборони від пожеж, яка повинна вступати в бій, лише якщо профілактичні заходи щодо завчасного створення протипожежних бар’єрів не були зроблені вчасно / © фбу “авіалесоохорона”

Незважаючи на те, що кероване випалювання і вирубка захисних смуг в середній смузі неактуальні, певні заходи можливі і тут. Серед ключових-охорона бобрів від спроб їх виловити або видавити з дачних селищ. Зазвичай дачники щиро не люблять цих гризунів. Ті ставлять греблі на будь-який струмок і сильно піднімають рівень грунтових вод, затоплюючи частину дачних будиночків. Благо, ті майже завжди побудовані без найменшого обліку гідрології – і дуже часто в низинах.

Як би не були неприємні такі підтоплення, їх слід віддати перевагу лісовій пожежі. Ми вже писали: головною причиною сплеску смертей в москві 2010 року була не температура, а дим пожеж. А ось в сусідніх регіонах, де менше дач і більше бобрів, пожеж було набагато менше: бобри греблями обводнили кинуті ще при срср торфянники, чим і врятували їх від пожеж.

Яким буде майбутнє?

Можна впевнено сказати, що озвучені вище рецепти не будуть реалізовані. Так, дати тайзі горіти далеко від міст і створювати протипожежні бар’єри поблизу міст — найпростіше, недороге і науково обгрунтоване рішення. Але, як вірно помічає в’ячеслав харук,

«поки такий підхід до проблеми зростаючої горимости лісів і ризиків зростаючих втрат від лісових пожеж не знаходить належного розуміння не тільки у політиків, а й у громадськості».

Ризикнемо припустити: і не знайде в майбутньому. Тут слід розуміти, що типовий політик звик до активності. Йому здається, що чим більше робиш в якійсь області-тим краще. Саме від такого невгамовного свербіння і відбуваються найбільші трагедії останнього століття, на зразок боротьби з ддт. Ідея “не треба заважати лісам горіти” і ” гасити треба профілактичним створенням захисних смуг, де дерева випалені або вирубані» — занадто незвична для типового стилю мислення типового політика, не кажучи вже про громадського активіста.

Якщо виходити зі звичного для них стилю мислення, з пожежами треба боротися — причому, бажано не тільки навколо міст. Але і скрізь і всюди-купуючи більше літаків типу бе-200, створюючи все більш і більш численні пожежні служби, що гасять ліси при будь-якому загорянні, навіть такому, яке ніяк не загрожує людям.

на початку xx століття в сша почали рішуче боротися з природними пожежами, а з 1939 року скидати до їх вогнищ (у віддалених районах)- пожежних-парашутистів (на фото 1940 рік). Незабаром та ж тактика була скопійована в срср (а тепер і в росії). Проблема з нею в одному: зупиняючи малі пожежі, вона дає мертвій деревині накопичуватися, роблячи великі і потужні пожежі неминучістю / © national museum of forest service history, cc by

Це не суха теорія — це спостереження за реальною історією боротьби з пожежами на заході. На початку xx століття влада сша перейнялася нею, і з тих пір з пожежами там боролися настільки старанно, що тепер там дуже багато «перестояв» лісу. Велика кількість стовбурів старих дерев впала, але згоріти не згоріла. В англійській мові таке називають ” накопиченням палива для лісових пожеж» і саме це — одна з головних причин зростання інтенсивності пожеж в штатах в останні десятки років.якщо ми згадаємо, що глобальне озеленення не дрімає, то легко зрозуміємо, що з часом такого «палива для пожеж» буде ставати все більше і більше. Тому в майбутньому пожежі будуть нести все більшу і більшу небезпеку. Якби “паливо” не збиралося, а згорало в малих, локальних пожежах раз на кілька років, то і сила, і небезпека для людей у лісових пожеж були б куди менше, що західні вчені і самі не раз відзначали.

бе-200 скидає воду. Літак може брати до дюжини тонн води за раз. Втім, навіть ними впевнено загасити можна тільки невеликі пожежі / © риа новости / максим блінов

Але сучасне суспільство в чомусь схоже на диплодока. Головний мозок у нього маленький і високо. А тіло-велике і внизу. Відстань між ними велике, чому сигнали проходять зі значним запізненням і не в повному обсязі. Думка вчених просто не доходить до західних політиків і екологів, активно борються проти пожеж у всіх їх проявах.ситуація в росії принципово нічим не відрізняється. Це легко бачити за заявами представників влади про безпрецедентний масштаб сибірських пожеж, що не відповідає, як ми вже зазначали вище, дійсності. Спеціальні знання біологів-лісознавців так і залишаться всередині голів біологів. Всі інші будуть купувати пожежні літаки і скаржитися на збільшення масштабу лісових пожеж. Не помічаючи, що самі спроби їх задавити з часом роблять пожежі все сильніше і сильніше.